宋江被刺配到江州，一天，他寻戴宗、李逵、张顺不着，独自一人，闷闷不乐，信步走上江州浔阳楼。他凭栏举目，开怀畅饮，不觉沉醉，多少往事“猛然蓦上心来”：年华虚度、名利不就，反被刺配江州，理想付诸东流，不觉潸然泪下。乘酒兴，在墙壁上题诗两首，“以记岁月，想今日之苦”。就这样，宋江在江州浔阳楼写下“反诗”。
我们先来看看这两首诗:
其一
自幼曾攻经史，长成亦有权谋。
恰如猛虎卧荒丘，潜伏爪牙忍受。
不幸刺文双颊，那堪配在江州！
他年若得报仇雠，血染浔阳江口！
其二
心在山东身在吴，飘蓬江海漫嗟吁。
他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫!
首先看看这个“自幼曾攻经史，长成亦有权谋。”这两句是说自己有才干，有权谋。这还算是实话，但也是牢骚怪话。心想自己这么有本事，号称“及时雨”。可是仅仅做了个郓城的小小押司，真是埋没人才，是对处境的不满。
“恰如猛虎卧荒丘,潜伏爪牙忍受。”这两句的意思就明显是在自吹自擂了。从他上梁山之前的行动看，他的确“猛虎"了一回，这就是私放劫取生辰纲的晁盖等人。但是，对于晁盖等人的行为，他首先认为是“犯了弥天大罪”，事后当他得知晁盖等人杀了追捕官兵，上梁山为“寇”去了，他又认为晁盖等人干的“是灭九族的勾当，于法度上"却饶不得" 。好汉们请他上山，他宁死不从，叫他造反，他没这个胆量，他"潜伏"什么？显而易见，这只是吹吹牛而已。
“他年若得报仇雠，血染浔阳江口！”这句更是荒谬。宋江有什么“冤仇"？他私放晁盖，又接受梁山的馈赠，本身就犯有“通匪罪”，拿他自己的话来说，“于法度上却饶不得”。既然是“饶不得”的，阎婆惜以揭发相威胁，结果他反而把阎婆惜杀了。俗话说：“杀人偿命，欠债还钱。”这是天经地义的事。哪朝哪代都如此办理，这怎么反说是“冤”是“仇”呢？退一步说，搞得他如此下场的，无非是阎婆惜和张文远。就算是冤仇，也无非与他们有仇，阎婆惜被宋江亲手杀了，仇也报了，也无须等“他年”。张文远的仇虽然未报，就是等到他年报仇，血也染不到“浔阳江口”。因为张文远家住山东郓城，也不会到江州来送死。这诗的内容就很荒唐，大概因醉酒，思维不清，一派胡言。
再看看第二首诗中“他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫！"宋江有“凌云志”吗？如果有的话，充其量也只是"功名富费，封卖荫子”而已。当了梁山寨主，手下兵多将广，也只是“权时避隆罪水泊，只待赦罪招安”，从无改朝换代之念头。李逵敢喊出“杀去东京,夺了鸟位”，”晁盖哥哥便做大宋皇帝，宋江哥哥便做小宋皇帝”的豪言壮语，而宋江敢吗？他一生从未说过造反这样要掉脑袋的话，人家说造反，也屡遭其斥责。所以说，宋江的“凌云志”充其量是“功名富贵，封妻荫子”，上梁山则是盼招安。这些能算是“凌云志”吗？再说题反诗时身为"配军”，敢笑黄巢，岂不狂而荒谬吗？
再看题诗的情态：宋江题诗前是“不觉酒涌上来，满然泪下，临风触目，感恨伤怀”，已有醉意；题完第一首后是“ 自看了大喜大笑，一面又饮了数杯酒，不觉欢喜，自狂荡起来，手舞足蹈”；已是酩酊大醉，自制力已经完全失控的状态。题完第二首已“踉踉跄跄，取路回营里来。开了房门，便倒在床上，一觉直睡到五更”，不但失去理智，连行动都有所不便。酒醒后全然不记得昨日题诗。
由此可见，题反诗只是宋江酒后失控，全诗都是酒后的胡言乱语，并非是想要造反的声明。
